Par Hicham Bennani

Difficile pour Arthur de faire fi du spectacle qu’il avait devant les yeux à Casablanca : « Je n’ai jamais vu un public pareil ! » lance Arthur. «Y’en a qui mangent des pop-corn… d’autres qui parlent au téléphone… Vous êtes exceptionnels ! » Juste les mots qu’il faut pour faire l’unanimité et plaire au public casablancais.

« Quand j’étais petit, je me suis réveillé le jour de Noël, je suis allé voir s’il y avait des cadeaux en bas du sapin. Et là… je me suis rappelé… que j’étais juif ! » Un gimmick asséné à plusieurs reprises par Arthur pour rappeler ses origines, au-delà du fait qu’il est natif de Casablanca…

Durant sa représentation façon show à l’américaine, Arthur n’hésite pas à parler régulièrement à la foule, il s’adresse aux spectateurs, les découvre et leur pose même des questions directement. La recette idéale pour adapter son spectacle au regard marocain : « Mais tu fais quoi toi ? » lance Arthur à une femme dans le public. «Tu te maquilles dans le noir ? Nulle part au monde je n’ai vu une femme se maquiller ainsi dans une salle ! »

Une interactivité qui nous fait inévitablement penser à Gad El Maleh, chouchou du public casablancais. « Gad m’a donné des conseils », avoue Arthur. «Je sais que demain, je pourrai trouver mon spectacle en DVD en vente chez vous, avant même qu’il ne sorte en France ! »

Mais la comparaison entre les deux Parisiens a ses limites. Une fois le public mis en confiance, Arthur revient au registre plus provocateur qui fait sa particularité. Il parle des problèmes de couples en long et en large en décrivant, parfois même crument, des scènes de la vie quotidienne. Pour le plus grand bonheur des Casablancais qui, au départ un peu surpris, se sont pris au jeu.

Durant deux heures, Arthur a réussi son pari : faire rire le public. En allant parfois assez loin dans ses descriptions de la vie de couple, la star des Enfants de la télé a provoqué une foule en majorité jeune, il a même réussi à décoincer ceux qui étaient venus en famille.

« Vous m’avez manqué. Je reviendrai vous voir très bientôt, c’est promis ! », conclut Arthur. Standing ovation.

Arthur : «il ne faut jamais oublier d’où l’on vient»

Au début de votre spectacle, vous rappelez que vous êtes né à Casablanca et que  revenir au Maroc vous fait toujours énormément plaisir…

C’est vraiment très important pour moi de jouer à Casablanca, parce que même si je suis Français, je fais aussi partie des Marocains fiers de leurs origines, comme Djamel ou Gad, et des autres Marocains qui vivent en France. Je sais que je suis soutenu et regardé par le public marocain. Venir le rencontrer de temps en temps me fait donc énormément plaisir…

A quand remonte la dernière fois où vous êtes venu au Maroc ?

Il y a exactement trois ans et demi que je n’ai pas joué au Maroc. J’ai déjà joué à Casa, Rabat, Marrakech et Meknès dans le passé. Le public marocain n’a pas changé depuis la dernière fois. C’était exactement la même ambiance, la salle était pleine, les gens étaient contents. La seule différence, c’est que mon spectacle est meilleur aujourd’hui (rires) ! Pour moi, c’est toujours un plaisir et un bonheur de venir voir les gens manger du pop-corn dans la salle, entrer, sortir, téléphoner…

Vous voulez dire que l’ambiance est vraiment particulière ici…

Oui, il existe deux spectacles. Un spectacle sur scène et un autre dans la salle (rires) ! C’est vrai qu’il faut être concentré quand vous êtes devant un public marocain ! Celui qui n’en a pas l’habitude peut devenir fou ! Heureusement, j’avais été briefé par Gad la dernière fois. Les gens sortent, rentrent, discutent, filment, prennent des photos, téléphonent, s’engueulent… J’ai joué dans le monde entier et je n’ai jamais vu ça ailleurs ! Et c’est ce qui fait le charme du Maroc. Il faut en jouer et ne pas être perturbé par tout cela. C’est exactement ce que je fais.

Quels genres de conseils vous a donné Gad El Maleh ?

J’étais venu le voir à Casa il y a quatre ans. Et il m’avait dit de ne pas m’inquiéter concernant le public marocain… qu’il n’était pas très discipliné et que c’était normal. Je trouve ça super !

Vous êtes donc très ami avec Gad ?

Oui, bien sûr. Avec Gad, Michel Boujnah, Elie Semoun et bien d’autres… Ce sont des gens que je respecte énormément pour leur travail et leur talent.

Pendant votre spectacle, vous avez expliqué que vous veniez chaque été au Maroc pendant votre enfance…

Oui, on venait à Casa, j’avais de la famille ici. Je disais à mes copains en France que j’allais à Tahiti (rires) ! Ils me répondaient : « Ah bon ! Quelle chance ! » En fait, je ne leur ai jamais dit que c’était Tahiti Plage ! Je me suis éclaté… Qu’est ce que j’ai fait comme bêtises au Maroc quand j’étais gosse !!! J’ai couru derrière les chiens, j’ai fabriqué un karting avec des planches de bois, des arbalètes avec les élastiques… J’ai fait tout ce que les enfants marocains  faisaient !

Et vous avez gardé des amis au Maroc ?

Très peu. Ils sont tous venus en France.

Votre vrai nom c’est Pinhas…

Tout à fait. Comme mon grand père.

Vous êtes au courant que Pinhas est un chanteur connu ici ?

Ah non, je ne savais pas (rires aux éclats) !

Vous rappelez à plusieurs reprises que vous êtes juif pendant votre représentation. Quel est le message que vous souhaitez transmettre au public marocain ?

Il n’y a pas de message. C’est un gag répétitif dans lequel je rappelle que j’ai grandi en France. Les gens fêtent Noël en France, mais pas les juifs. Donc il ne faut jamais oublier d’où l’on vient. Si tous les pays du Moyen Orient prenaient exemple sur le Maroc concernant les rapports entre musulmans et juifs, je pense qu’il y aurait la paix dans le monde.

Justement, contrairement à Gad El Maleh, vous avez toujours affirmé vos positions politiques concernant Israël. Pourquoi ?

Je suis cash. Je dis toujours ce que je pense et la vérité. Ma vérité en tout cas. Chose que certains humoristes ne veulent pas faire parce que lorsque tu dis ta vérité,  ce n’est pas celle de tous les autres et tu perds des clients. Lorsque mes proches, mes amis, ma communauté est attaquée, si je ne les défends pas, alors qui va les défendre ? Je respecte ceux qui ne veulent rien dire et rien faire. Mais il y a un moment où je me dis que si je ne me prononce pas alors que les médias me le permettent, qui le fera ? J’ai des copains qui ne le font pas parce qu’ils ont peur que leur spectacle se vendre moins bien. Moi je m’en fous. Que ceux qui m’aiment me suivent…

Pendant votre spectacle, vous avez beaucoup parlé de sexe. Est-ce que vous vous rendez compte que vous avez décoincé la salle ?

Ce n’était pas très trash…

Si quand même à certains moments…

Ils étaient tous debout à la fin ! Il n’y a rien de sexuel dans mon spectacle. Je parle de couples. On est en 2011. Quand tu expliques que la première fois qu’on fait l’amour on veut épater sa partenaire, je ne raconte pas les détails… Ce n’est pas du porno (rires) ! J’essaye de raconter cela élégamment. La salle était morte de rire parce que ce n’était pas vulgaire et que c’était simplement juste. Je pense que j’ai raconté la vie des gens.

C’était voulu d’insister sur le mariage, étant donné que c’est un sujet qu’affectionnent les Marocains ?

Oui, bien sûr. J’ai l’impression qu’ils étaient d’accord avec ce que je racontais. Mais le mariage est universel. Les engueulades entre les hommes et les femmes sont universels. Le couple est universel. Mon texte n’a donc pas spécialement changé.

Parlons de vos projets en cours.  Vous travaillez en ce moment sur une nouvelle émission sur la chaine Comédie. Quel est le concept ?

Cette émission s’appelle Ce soir avec Arthur. C’est un talk show humoristique à l’américaine comme il n’y en a pas en France. C’est vraiment une équipe de jeunes comédiens qui cartonnent. D’ailleurs il y a beaucoup de Marocains parmis eux ! On s’amuse énormément. Le public lors de mon spectacle à Casa m’a parlé de cette émission.

Revenons un peu en arrière… Concernant l’affaire Ferguson qui a fait couler beaucoup d’encre, vous avez été accusé d’avoir plagié le talk show d’une émission américaine. Quelle est votre version des faits ? Ici, les gens se posent des questions…

Je vais simplement vous dire que rien de ce qui a été fait n’a été fait exprès et que rien de ce qui a été fait n’a été fait sans autorisation ou de manière malhonnête. C’est le plus grand buzz de ma carrière. Maintenant, j’ai des attachés de presse aux Etats Unis. Je participe à tous les shows là bas. L’autre jour, j’étais chez Conan O’Brian. Peut-être bientôt chez David Letterman. Donc au jour d’aujourd’hui, je profite de ce moment formidable.

Les Américains ont bien joué le jeu alors…

On parle de quoi ? (Agacé) On parle d’un générique qui dure dix secondes et qui se déroule sous une fontaine d’eau. MaisFriends était sous une fontaine d’eau aussi… En fait, d’une blague, on a fait un événement. C’est ce que j’aime et c’est la force d’internet.

C’est donc une histoire qui finit bien ?

Mais elle a très bien commencé ! Elle se termine très bien. Il n’y a que les personnes malintentionnées qui ont tout compris de travers…

Ici, vos fans regardent Les Enfants de la télé… ça doit vous faire plaisir…

C’est vrai. Tout le monde regarde mon émission au Maroc, c’est assez incroyable ! D’ailleurs, je devrais plus souvent saluer les pays qui nous suivent dans mon émission. Et pourquoi pas un jour Les Enfants de la télé au Maroc !

Avec Arthur ?

Pourquoi pas ! Ce serait très bien pour ma retraite… tranquille au soleil !

 Questionnaire de Proust

Votre principal trait de caractère

Impatient

La qualité que vous préférez chez un homme

L’honnêteté

La qualité que vous préférez chez une femme

La fidélité

Ce que vous appréciez chez vos amis

La fidélité

Votre principal défaut

C’est aussi mon principal trait de caractère : impatient

Votre principale qualité

Généreux…sans être prétentieux…

Votre occupation préférée

Jouer avec mes enfants

Votre rêve de bonheur

Jouer toute ma vie avec mes enfants

Quel serait votre plus grand malheur

Partir d’une maladie genre Alzheimer…

Qu’est ce que vous aimeriez être ?

Le tourniquet de Tahiti plage !

Le pays où vous aimeriez vivre

Le Maroc

Votre couleur préférée

Le noir

La fleur que vous aimez

L’orchidée

L’animal que vous aimeriez être

Le tigre

Votre héros dans la fiction

Votre héros dans la vie réelle

Ghandi

Ce que vous détestez par-dessus tout

L’hypocrisie

Un personnage historique que vous aimez

Jules César

L’état présent dans votre esprit

Je suis zen

Votre devise

J’ai fait des rêves et des cauchemars, j’ai surmonté mes cauchemars grâce à mes rêves.

@ Hicham Bennani / Zyriab / 2011

Assaâd Bouab est un acteur franco-marocain qui s’est fait connaître à travers le film Marock et a notamment joué dans Indigènes, Wathever Lola wants et plus récemment dans Kandisha. C’est en toute simplicité qu’il répond à nos questions dans le salon de thé qui appartient à ses parents, situé à l’Agdal (Rabat). Au café Rive Gauche, duquel on peut voir l’immeuble où il a grandi, l’homme au parcours atypique n’a jamais pris la grosse tête. Il est resté l’enfant passionné qu’il a toujours été. C’est peut-être le secret de sa popularité.

Pourquoi êtes-vous actuellement au Maroc?

Je vais commencer le 10 janvier le tournage d’un long-métrage à Marrakech, produit par une boîte de prod marocaine. Le réalisateur français s’appelle Sébastien Rossi. J’ai eu un vrai coup de cœur pour cette personne après avoir vu un de ses courts-métrages. Il y a une vraie richesse dans son travail. Le film raconte une sorte de course poursuite dans le Maroc. Après avoir volé malgré eux des bijoux à un gangster, un homme et une fille se retrouvent poursuivis par la police. Je forme un binôme avec l’actrice française Beatrice Rosen, qui avait joué la Russe dans le film 2012.

Vous êtes donc de passage pour ce film. Vous vivez en France en temps normal ?

Disons que je suis assis entre deux chaises. Je suis encore domicilié en France et je paye mes impôts là-bas… C’est vrai qu’il y a certains avantages à être comédien en France étant donné que lorsqu’on ne travaille pas l’Etat vous aide financièrement. Je vis avec ma femme dans la ville d’Aurillac où il fait très froid (rires) ! C’est la région de ma mère et je suis né là-bas. Si je peux avoir mon confort et ma qualité de vie, c’est tant mieux !

Ce n’est pas un handicap pour un acteur d’habiter loin de la capitale ?

Non, parce que je suis attaché à la qualité de vie que j’ai à Aurillac, une petite ville de 30 000 habitants. C’est un rythme assez pépère qui me va plutôt bien. J’aime bien ce côté assez calme dans la vie de tous les jours. Maintenant, lorsqu’on m’appelle de Paris, j’en ai pour six heures de route, six heures de train ou une heure d’avion…

Comment vous est venue l’envie de faire du cinéma et du théâtre ?

Tout est parti d’une personne qui s’appelle Jacques Mandrea. C’était mon prof de théâtre au lycée. C’est un homme formidable. Un an avant le bac, mon frère Younès qui faisait déjà du théâtre m’a proposé de le rejoindre dans la troupe. J’avais regardé la pièce Rhinocéros avec mon frère l’année précédente et ça m’a vraiment donné envie de faire du théâtre. Mais à l’époque, on faisait ça pour rigoler, je ne pensais pas du tout que j’en ferais mon métier !

Alors, quel a été le déclic ?

J’ai joué dans deux pièces de théâtre avant de partir pour Paris. J’étais inscrit à la fac d’Eco Gestion. Cela m’a vraiment ennuyé. Je regardais les gens dans l’amphithéâtre, je voulais juste passer à autre chose. C’est alors qu’au bout de quatre mois, Ali Benchakroun, un ami qui avait fait du théâtre avec moi au lycée, m’a proposé de le rejoindre aux cours Florent. Mon frère m’a également encouragé à le faire. J’ai pris du plaisir… Mais le déclic a été ma réussite au Conservatoire National Supérieur d’Arts dramatiques de Paris. Je me suis dit que si j’avais réussi le concours, je pouvais sérieusement envisager de faire du théâtre mon métier.

A cette époque, vous ne pensiez pas du tout que vous alliez faire du cinéma…  

Tout à fait. Les choses se sont faites toutes seules. Après trois ans de cours Florent et deux ans de conservatoire, une directrice de casting m’a repéré dans une soirée alors que je parlais en arabe avec un ami. Après, la réalisatrice Leïla Marrakchi m’a offert un rôle dans le film Marock.

Peut-on dire qu’il y a eu l’avant Marock et l’après Marock pour vous ?

Absolument. Il y a même des gens qui m’appellent encore Mao dans la rue, le nom que j’avais dans le film. C’est une très bonne chose pour ma carrière… Maintenant, c’est à moi de me battre pour pouvoir me défaire de ce rôle qui me colle à la peau. Certains acteurs qui jouent dans des séries ont plus de mal à se faire accepter dans d’autres rôles. Dans Indigènes et Lola, je pense avoir prouvé que je pouvais jouer d’autres rôles.

Comment avez-vous géré votre nouvelle popularité après le film Marock ?

Je ne m’en suis pas rendu compte tout de suite parce que j’étais en France. Mes amis m’appelaient en m’expliquant que le film avait eu beaucoup de succès au Maroc. J’ai vu des articles dans la presse et dès que je suis revenu au Maroc les gens me regardaient différemment. C’est émouvant. Je ne réalise peut-être pas ou je ne veux pas m’accrocher à ça parce que j’ai encore énormément de chemin à parcourir. Le cinéma, ce n’est pas du tout comme le théâtre où on reste souvent beaucoup plus anonyme…

A partir de là, est-ce que vous avez eu plus de facilité à obtenir des rôles de cinéma ?

Pas vraiment. Peut-être au Maroc où des réalisateurs m’ont proposé des scénarios directement, alors qu’en France, je dois passer par les castings. Mais pour le moment, figurez-vous que je n’ai encore jamais joué un premier rôle. Avoir un premier rôle, c’est porter un film sur les épaules. Je ne suis pas pressé, ça viendra…

Justement, est-ce que vous avez l’intention de tourner des films marocains ou français ?

J’ai vraiment envie d’être entre les deux pays. Je suis Franco-Marocain, mais le Maroc est mon pays de cœur. J’ai grandi ici… Je me sens Marocain. J’aime être ici, c’est inexplicable. J’ai vraiment envie de bosser au Maroc. Le cinéma marocain est très riche. Aussi riche que les blagues qu’on fait. Ça vient peut-être du fait que le Maroc a toujours été un pays de l’oral. On a de plus en plus de liberté… Il y a beaucoup de réalisateurs avec qui j’ai envie de travailler. Avoir des rôles où je parlerais en arabe m’intéresserait beaucoup… Un jour, j’aimerais créer une école de théâtre au Maroc. Mais ce n’est pas pour maintenant…

Comment expliquez-vous qu’en France, on fait surtout appel à vous pour jouer « l’Arabe de service », alors que vous n’êtes pas typé ? N’avez-vous pas envie de jouer le rôle d’un Français ou d’un Marocain juif … ?

Je n’attends que ça ! Mais je ne sais pas ce qui coince en France… Peut-être que le fait que je m’appelle Assaâd Bouab pose problème parce que c’est un nom à consonance maghrébine… Je ne sais pas. On m’a déjà envoyé des castings pour jouer le rôle d’un moine ou d’un mec qui s’appelle Philippe, mais je n’ai pas été pris. En même temps, ça me plaît beaucoup de jouer en parlant en arabe… Mais ce serait trop triste de ne faire que ça… un méchant, un Européen, un Italien, un juif… Oui ça m’intéresse. J’ai envie de tout jouer. Je veux être aussi polyvalent qu’au théâtre…

Vous avez les yeux qui brillent en parlant de ça. Vous êtes plutôt théâtre ou cinéma ?

Les deux sont complémentaires. C’est le même métier, mais ce sont deux choses différentes. Il existe une sorte de rapidité dans le cinéma. Une fois qu’on a tourné une scène on ne la refait pas. Je vais reprendre le théâtre à la fin du mois de février. Je travaillerai sur Les mille et une nuits. C’est une grosse production avec un metteur en scène anglais. On va travailler des mois et des mois dessus… peut-être des années. On sera trois mois en Egypte, puis à Toronto, ce sera une tournée mondiale. Je dois avouer que dans le théâtre, il y a une adrénaline qui n’existe pas au cinéma. C’est intense.

Et ça ne vous intéresse pas de tenter l’expérience internationale ? D’être acteur dans des films américains ?

Je n’y ai jamais pensé (rires) ! Pour moi, ça me parait loin… Peut-être que ça me fait peur. C’est difficile de tout abandonner pour aller là- bas. Ce serait un luxe de vivre entre les Etats-Unis, la France et le Maroc… Je n’ai pas l’ambition de percer aux Etats-Unis, mais si ça vient, mrahba !

Que représente le cinéma français pour vous ?

Le festival de Marrakech lui a rendu hommage. Il y a beaucoup de choses qui ont été faites dans le cinéma français. Beaucoup ne l’aiment pas. Le cinéma en France n’est pas le même qu’aux Etats- Unis mais Il peut être pris comme une référence.

Vous aimez qui dans le cinéma français ?

J’ai un coup de cœur pour Guillaume Canet. Il est bluffant dans son parcours. Avant je n’étais pas convaincu par le bonhomme. Mais aujourd’hui il se révèle être quelqu’un d’incroyable ! Il appartient à une nouvelle vague du cinéma.

Etes-vous proche d’une star en particulier ?

Je suis très proche de Sami Bouajila. C’est vraiment un ami. Je ne le vois pas trop souvent parce qu’il bosse beaucoup. On a joué ensemble dans Zayna , et tout de suite après dans Indigènes. On est donc resté ensemble pendant huit mois et ça a créé des liens incroyables ! C’est avec lui que je parle de mes problèmes et de mes doutes. J’ai croisé une fois Gad, je n’ai pas sympathisé avec Jamal… Il faut dire que suis timide en dehors d’un tournage… Je ne vais pas vers les gens, je ne les harcèle pas de questions.

Vous n’êtes pas un fêtard, ni un acteur bling-bling. Pourquoi n’avez-vous jamais profité de votre «beaugossitude» pour vous faire connaitre ?

C’est ma nature. Mais il y a quelque chose qui me fascine chez les gens qui arrivent à sortir tout le temps, qui font du RP, qui arrivent à tchacher… On pourrait me reprocher de ne pas être comme ça. Je ne sais pas trop le faire… Je suis casanier. Le festival de Marrakech par exemple, si je ne suis pas invité, ne n’y vais pas. Je comprends qu’on me reproche de ne pas être présent. Pour tout vous dire, je vais m’installer à Rabat et essayer de trouver un petit appartement. Il y a tellement de choses à faire ici que j’ai décidé de rentrer, tout à en gardant un pied-à-terre en France.

Questionnaire de Proust

Votre principal trait de caractère ? 

La joie. Assaad veut dire le plus heureux.

La qualité que vous préférez chez un homme ?

Son honnêteté.

La qualité que vous préférez chez une femme ?

Sa sensualité… Je parle uniquement de ma femme (rires).

Votre principal défaut ?

Impatient.

Votre occupation préférée ?

Internet. J’y suis souvent.

Ce que vous voudriez être ?

J’aurais bien voulu faire de la musique. Peut-être un jour…

Le pays où vous souhaitez vivre ?

Le Maroc. J’aimerais que mes enfants grandissent ici comme moi.

Vos héros au cinéma ?

J’adore les dessins animés. Je n’oublierai jamais le gardien de but à la casquette dans Olive et Tom : Raad !

Vos héroïnes au cinéma ?

Joker (rires) !

Votre héros dans la vie réelle ?

Mon père.

Votre héros dans l’histoire ?

Salaheddine. J’ai lu un bouquin sur lui. Il a réussi à réunir les Arabes qui étaient très divisés. Il a aidé la civilisation arabe.

Quel état est présent dans votre esprit ?

Le doute.

Votre devise ?

Une phrase de Chateaubriand : « Il faut être économe de son mépris, malgré le grand nombre des nécessiteux. »

Filmographie

2004 : Marock de Laïla Marrakchi

2004 : Zaïna, cavalière de l’Atlas de Bourlem Guerdjou.

2005 : Indigènes de Rachid Bouchareb

2007 : Whatever Lola wants de Nabil Ayouch

2008 : Kandisha de Jérôme Cohen-Olivar

2009 : Rose et Noir de Gérard Jugnot

2010 : Hors-la-loi de Rachid Bouchareb

 Une interview pour le mensuel Zyriab. @2011

«La transition démocratique est en panne»

Q : Quels souvenirs gardez-vous de Abderrahim Bouabid ?

R : Abderrahim ne comprenait pas que l’on puisse défendre une cause nationale aussi importante que la souveraineté marocaine et l’intégrité territoriale sans avancer sur le plan de la démocratie. On ne peut pas avancer dans le projet de défense de notre intégrité territoriale, sans avancer également dans le domaine des libertés et de la démocratie. C’est l’élément fondamental du renouveau du nationalisme.

Q : Peut-on faire un parallèle entre la situation à l’époque et celle d’aujourd’hui ?

R : Toute la classe progressiste de cette époque n’acceptait pas que dans le domaine de la question nationale, les pouvoirs publics se contentent seulement de nous mettre au courant après l’action. Le rapprochement peut donc être fait avec l’affaire Aminatou Haidar. Il est inacceptable que le ministère des affaires étrangères ait réuni tous les partis politiques pour les informer de décisions déjà prises. Ce sont des choses qui ne devraient pas se faire dans un Maroc qui se dit démocratique.  La transition d’un règne à l’autre s’est bien passée. Mais la transition démocratique est en panne. On ne peut pas continuer dans cette démocratie handicapée.

Q : Qu’avez-vous pensé du dernier remaniement ministériel ?

R : Ce remaniement s’inscrit dans la logique des élections de 2007. Il reprend les mêmes attitudes, les mêmes démarches et produit les mêmes effets. Indépendamment des personnes, ce qui s’est passé est incompréhensible.

Q : La nomination de Driss Lachgar vous a-t-elle surpris ?

R : A partir du moment où le conseil national avait décidé de rester dans le gouvernement et que le bureau politique a été chargé de la continuité, le problème n’est pas Lachgar lui-même. Je ne vois pas pourquoi un Mohamed El Yazghi, devrait être plus légitime qu’un autre…

Q : Quel est l’état actuel de la gauche ?

R : Il y a beaucoup à faire. L’USFP comme force majeure de la gauche connaît de grands problèmes tant sur le plan organisationnel que sur le plan de sa gestion politique. Il ne faut plus attendre. Il faut absolument revoir notre manière de travailler et revoir notre relation avec la société marocaine. Il faut être dans tous les rouages de la société. Aucune instance du parti ne doit se réunir et élire ses responsables sans avoir renouvelé au moins quarante pour cent de ses composantes.

Q : Allez-vous rester au bureau politique ?

R : Si je reste, c’est parce que je suis convaincu qu’il y a encore quelque chose à faire pour concrétiser nos ambitions. Je ne peux pas quitter maintenant. Je quitterai volontiers si une nouvelle génération émerge.

Q : Selon Mohamed Lahbabi, un des fondateurs de l’USFP, vous êtes en rogne contre les membres du bureau politique…

R : Il n’y a pas une seule question traitée par l’USFP où je ne prends pas position. Mais je suis souvent minoritaire. Je n’ai rien à cacher, d’autant plus que je me considère comme un militant indépendant. Mais je ne fais pas dans la politique spectacle.

Q : Cautionnez-vous la théorie de Lahbabi qui prône un parti de la gauche musulmane ?

R : Je respecte l’approche de Lahbabi qui est un grand militant et intellectuel. Mais je n’aime pas ce concept. Je suis pour une gauche moderne qui défend des valeurs universelles de liberté et de démocratie.

Q : Est-ce que l’USFP doit quitter le gouvernement ?

R : Ce n’est pas la question. Le parti ne deviendra pas un héros s’il quitte le gouvernement. L’urgent est de clarifier la situation. Dire pourquoi on est dans le gouvernement et penser à un projet de société. Redevenir ce qu’on était n’est pas un programme. Aller dans l’opposition ne fera qu’affaiblir l’USFP.

Q : Etes-vous en faveur d’un Front démocratique commun avec le PJD pour une réforme de la constitution ?

R : Nous avons des différents très profonds avec le PJD. Nous ne partageons pas les mêmes idées. Nous n’avons pas la même conception de la société marocaine de demain. Ce n’est pas possible d’avoir une alliance stratégique sur le plan politique avec des gens qui ne partagent rien avec vous. Je n’exclu pas le fait qu’à un niveau local, si les électeurs nous mettent face à face, nous pouvons travailler ensemble pour l’intérêt des citoyens. Maintenant, pour des questions nationales, comme la réforme constitutionnelle, nous pouvons travailler avec le PJD. Mais aussi avec d’autres partis.

Q : Le PAM est-il un poison pour la démocratie et les partis ?

R : Tout à fait. Car la manière avec laquelle il s’est créé et avec laquelle il continue d’exister est malsaine. Nous sommes contre les privilèges, qu’ils soient partisans, politiques et économiques. C’est une approche qui appartient au passé que nous avons combattu. La technique d’engloutir ne peut pas aboutir à une construction de la modernité.

Q : Est-ce que le PAM a été créé parce que l’USFP n’a pas réussi à contrer le PJD ?

R : Je considère qu’arrêter les islamistes n’est pas un projet en soi parce que l’obscurantisme n’est pas uniquement le fait des islamistes. Il est le fait du traditionalisme qui va au delà des islamistes et qui est bien ancré dans les structures mentales et politiques au Maroc. Y compris dans des partis progressistes. Bloquer un parti n’est pas une mission historique. N’oublions pas que c’est le pouvoir qui a admis ce parti à référence islamiste.

BIO

1951 : naissance à Moulay Driss Zerhoun

1975 : rencontre marquante avec Omar Bendjelloun

1981 : emprisonné pendant un an à Laâlou

1998 : nommé ministre de la culture

propos recueillis par Hicham Bennani

Le Journal Hebdomadaire, numéro 426

Les enfants des présumés terroristes des attentats de Casablanca se souviennent de l’arrestation de leur père comme si c’était hier. Depuis, ils sont marginalisés par la société. Encore plus que les autres enfants aux conditions précaires, ils n’ont d’autre choix que de s’en remettre à Dieu. Témoignages à Sidi Moumen, quartier qui a vu naitre des kamikazes du 16 mai.

par Hicham Bennani

Les enfants du bidonville des carrières Thomas, en périphérie de Casablanca vivent toujours dans des conditions précaires. Mais certains sont plus marginalisés que d’autres. En ce lieu appelé «Kariane Toma», un grand nombre de présumés terroristes ont été arrêtés par la police, suite aux attentats de Casablanca du 16 mai 2003. Selma Mouhim avait 5 ans, lorsque son père Abdelhak a été enlevé à son domicile. Abdelhak Mouhim, 36 ans, peintre en bâtiment, a été condamné à trente ans de prison ferme. «Je m’en souviens comme si c’était hier. Une vingtaines d’hommes en civil ont pénétré par la force dans la maison. En nous injuriant, ils nous ont demandé où était mon père. L’un d’eux m’a violemment frappé à la jambe. Ma mère venait d’accoucher, ils ont alors dit «mabrouk ziada» (bienvenue au nouveau né) !», témoigne la jeune fille aujourd’hui âgée de 12 ans. Après cela, Selma a continué de se rendre à l’école. «Les premiers mois, mes camarades m’insultaient et me traitaient de fille de terroriste. Une institutrice m’a reproché de porter le voile. Ils me disaient : comment se fait-il que tu obtiennes de très bonnes notes, alors que tu es fille de terroriste, tu ne le mérites pas ! Lorsque je rentre à la maison, je me réfugie dans le travail et je pleure. Je veux que l’innocence de mon père soit faite par la justice», lance Selma en éclatant en sanglots. Pour acheter leurs livres et leur matériel scolaire, les enfants de ceux qui ont été incarcérés après les attentats de Casablanca font avec les moyens du bord, car leurs familles sont coupées de toutes aides extérieures. Et personne n’a le droit de leur apporter de l’assistance. «Nous sommes surveillés en permanence, les voisins sont solidaires, mais on leur passerait les menottes s’ils nous donnaient quoi que ce soit», assure Khamissa Rtimi, sœur de Abderazak Karaoui, condamné à 30 ans de prison ferme.

Où est mon père ?

«A chaque rentrée des classes, Sidna envoie des cartables aux élèves, nous ne bénéficions plus de la totalité de ce don depuis les attentats !», déplore K. Rtimi qui ajoute que sous prétexte que les enfants sont «fils de terroristes», ils ne bénéficient pas des mêmes avantages. Cette femme âgée de 42 ans ajoute qu’: «avant les attentats, la préfecture nous convoquait régulièrement pour nous donner de la nourriture, mais depuis les condamnations nous n’en bénéficions plus, alors que nous faisons partie des habitants des bidonvilles les plus défavorisés du Maroc».

Naima Karaoui habite à Kariane Toma. Elle est l’épouse de Abderazak Karaoui, qui purge sa peine à la prison de Kénitra. Cette femme de 50 ans est mère de sept enfants. L’un d’eux, Othman, 22 ans, a arrêté ses études. «Une enseignante le traitait d’enfant de terroriste. Il était pénalisé dans ses notes et ne supportait pas le regard de ses camarades», raconte Naima Karaoui. Hamza, 14 ans, ne va plus au lycée depuis qu’il a été victime d’un accident de voiture. Selma et Assia, deux jumelles âgées de 8 ans sont très marquées par l’enlèvement de leur père. Elles ne ratent jamais la série mexicaine «Ayna abi ?» (où est mon père ?) diffusée sur la chaîne Al Aoula. «C’est notre feuilleton  préféré. Nous espérons retrouver notre père à la fin de chaque épisode. Nous cherchons notre père à chaque fois dans l’image», précise Assia.

Naima Karaoui lance un dernier cri du cœur : «Nous sommes des islamistes, pas des terroristes ! Nos enfants moisissent. Nous demandons à Sidna, commandeur des croyants, que Dieu le garde, d’intervenir. Nous n’avons aucun autre espoir pour eux !»

Tous les deux mois, les enfants Karaoui rendent visite à leur père à Kénitra. «A l’entrée de la prison, Imane a été dénudée dans une petite pièce et fouillée, je ne sais même s’ils l’ont violenté… Les enfants sont traumatisés par la police. Ils ne peuvent pas voir un policier sans changer de trottoir», constate Khamissa Rtimi. «Un petit garçon dont je ne vous dirais pas le nom nous a dit : quand je grandirais, ma mission sera de tuer les policiers pour me venger !», atteste Naima Najari, mère de Abdelaziz Chafai, 29 ans, ancien marchant ambulant, condamné à 30 ans de prison. Après un long périple jusqu’à Kénitra, une attente interminable et une petite heure passée avec leur père qui est atteint d’une sciatique et survit dans des conditions difficiles, «nos enfants ne peuvent que devenir des voyous, des terroristes et maudire l’Etat, vu ce que l’on nous inflige», conclut Naima Karaoui.

Même son de cloche du côté de Rachid Mesli, directeur juridique du Forum Al Karama, association pour les droits de l’homme dans les pays arabes basée à Genève. Selon lui, dans tout le monde arabe, on retrouve à peu près la même situation critique au niveau des familles. «Lorsque le principal soutien de famille est arrêté et détenu, elles sont systématiquement marginalisées. Cela a des conséquences sur la situation matérielle de ces familles et engendre de graves problèmes pour la société», constate Rachid Mesli qui explique qu’une fois devenus adultes, les enfants suivent les traces de leur père. A long terme, leur devenir peut être «assez imprévisible», prévient R. Mesli.

«Il n’y a pas de droits, de l’homme, pas de droits des femmes, pas de droits des enfants au Maroc», martèle Naima Karaoui en désespoir de cause. A chaque fois que les familles tentent de faire entendre leurs voix sous forme de manifestations pacifiques dans la rue, elles sont matées par les forces de l’ordre.

Le «rêve» danois

Changement de décor. Mercredi 20 janvier 2010. Non loin du bidonville Kariane Toma, dans un quartier modeste, proche de Sidi Moumen, les enfants de Omar Maarouf, s’apprêtent à partir dans l’après-midi pour le Danemark, pays où ils ont grandi. En juillet 2003, la Cour d’Appel de Casablanca avait condamné Omar Maarouf, considéré comme faisant partie des principaux accusés dans l’affaire des 31 membres de la «salafia jihadia», à la peine capitale. Ses enfants Hamza, 16 ans, Zineb, 14 ans, Mouad, 11 ans et Amar, 9 ans possèdent la double nationalité. Omar Maarouf a été interpellé à Tanger, alors qu’il s’apprêtait à quitter le territoire marocain. «Je n’ai jamais compris ce qui s’est passé. Le jour de son arrestation, mon père m’a dit qu’il avait un problème avec le service des douanes», se souvient Hamza. «Notre pays c’est le Danemark. Quel avenir au Maroc ? On se sent vraiment bien à Copenhague. Nous sommes chez nous. Personne ne nous fait de réflexions déplacées… », soutien l’ainé. A entendre la famille Maarouf, le Danemark, un pays dont la réputation a été ternie avec les pays musulmans, suite à la publication de caricatures du prophète Mohammed, est de toute évidence moins dur à vivre lorsqu’on est étiqueté «enfants de terroriste» que le Maroc. Le Danemark est même «un véritable rêve! Personne ne nous fait sentir que nous sommes des marginaux. Les gens qui nous connaissent de près ou de loin nous demandent  même régulièrement des nouvelles de mon mari, indique Araba Hassania, femme de Omar Maarouf, L’école danoise nous a donné des vacances supplémentaires pour que les enfants puissent se remettre de leurs émotions.» Une fois par an, ces enfants passent leurs vacances au Maroc. Tous les deux jours, ils rendent visite à leur père. Et comme tous les autres enfants qui ont un père présumé terroriste, ils subissent l’humiliation à l’entrée de la prison de Kénitra. «On nous isole, on nous dénude, on nous fouille… », témoigne la petite Zineb. La veille, Mouad, le plus jeune, avait été très choqué par les conditions de détention de son père. «Il vomi et est couvert de boutons depuis qu’il l’a vu…», fait remarquer la mère. A chaque rentrée scolaire, les enseignants demandent aux enfants de raconter par écrit ce qu’ils ont fait de leurs vacances. Pas étonnant qu’en étalant au grand jour le contraste de leur vie entre les deux royaumes, ils soient  totalement déboussolés. Au Danemark, les quatre enfants de Omar Maarouf sont suivis par un psychiatre. «Amar est le plus atteint. Il souffre d’une grave maladie mentale», atteste Araba Hassania. Pour cette femme, «le Maroc est notre pays. Mais c’est le Danemark qui nous a aidé. J’ai écrit plusieurs lettres au roi, qui sont restées sans réponse. Omar ne peut pas rester en prison. La lumière apparaitra. Ce n’est pas un homme qui est pénalisé, c’est une famille toute entière !»

Pour Fatiha Mejjati, veuve de Karim Mejjati, soupçonné d’être un des organisateurs des attentats de Madrid, tous ces enfants restés sans père, qui sont souvent des «innocents derrière les barreaux», sont démunis de leur citoyenneté. De véritables «bombes à retardement».

Article paru dans le dernier numéro du Journal Hebdomadaire (426)

Intellectuel, homme de principes, enseignant et leader historique de l’UNFP (Union nationale des forces populaires) puis de l’USFP (Union socialiste des forces populaires), Mohamed Lahbabi, de par son honnêteté et son expérience, bénéficie du respect de la gauche marocaine et de la classe politique en général. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages de référence sur la politique marocaine et l’économie. Si ses détracteurs tentent de le marginaliser, celui qui est aujourd’hui âgé de 85 ans a le mérite de ne pas user de la langue de bois tout en adoptant un discours modéré et cohérent. La déportation de Mohammed V en août 1953 fait partie des événements qui ont marqué la vie de ce militant chevronné. En mars 1965, il a fait une intervention au Parlement pour dénoncer les exactions du régime. Ce qui a provoqué la colère de l’ancien monarque qui a demandé au ministre de l’Enseignement de rayer Mohamed Lahbabi des cadres de son département. Mais Lahbabi était avant tout l’ami intime de Aberrahim Bouabid, membre fondateur de l’USFP, avec qui il a passé six mois derrière les barreaux à Missour en 1981 pour avoir remis en cause le référendum de Hassan II sur le Sahara.
L’Ittihadi a une vision plutôt optimiste pour le Maroc des trente prochaines années. Pour lui, l’affaire Aminatou Haidar aurait très bien pu être menée par l’ancien ministre de l’Intérieur Driss Basri. A l’occasion du 66è anniversaire du manifeste de l’Indépendance, Mohamed Lahbabi a envoyé une lettre au Premier ministre Abbas El Fassi demandant la transformation de la monarchie makhzenienne en monarchie citoyenne par le biais d’un nouveau parti de la gauche musulmane. Selon lui, la croyance est une affaire personnelle qui se négocie directement avec Dieu. Ce qui explique qu’il applaudisse devant les militants du MALI qui voulaient rompre le jeûne publiquement. Dans cette interview accordée au Journal Hebdomadaire, Mohamed Lahbabi tire à boulets rouges sur Mohamed El Yazghi, Driss Lachgar et Fathallah Oualalou et imagine ce que serait une USFP avec Aberrahim Bouabid.

Interview :

Comment évaluez-vous la situation politique du pays ?
Depuis l’accession de Mohammed VI au trône, il y a une bataille entre la monarchie citoyenne et la monarchie makhzenienne. L’une pousse et l’autre la retient. Le conflit n’est pas gagné, mais la victoire est en marche. Cela prendra vingt ou trente ans, ce qui n’est rien pour un pays qui a vécu sous une monarchie makhzenienne très forte depuis des centaines d’années.

Est-ce que le rôle du makhzen a changé ?
Le peuple marocain veut un Pouvoir monarchique. Il veut que l’on respecte sa religion de façon moderne. En même temps, il est assoiffé de progrès et de dignité. Le makhzen rabaisse les partis et les hommes à la soumission et non pas à la dignité. Environ dix ans avant sa mort, Hassan II nous avait reçus à Ifrane, Bouabid, Radi et moi-même pour discuter de la situation politique du pays. Radi et moi avons été accueillis par Driss Basri dans un grand hôtel de la ville et il nous avait dit : «Notre politique est de discuter avec des gens soumis, vous devez vous soumettre pour obtenir des choses !» Aujourd’hui on ne peut plus dire ça. Il y a donc davantage d’espoir…

La politique vis-à-vis du Sahara vous paraît-elle logique ?
En 1981, nous avons fait six mois de prison, avec Aberrahim Bouabid, parce que nous avions en tant que bureau politique de l’USFP, publié un communiqué en disant que le référendum que demande le Maroc était inacceptable. Si le Sahara est marocain, on ne doit pas faire un référendum ! Driss Basri a appliqué les années de plomb au Sahara. Récemment, Aminatou Haidar a été renvoyée comme si elle était étrangère. C’est une aberration qu’aurait pu commettre D. Basri. On ne chasse pas quelqu’un de son pays ! Toutefois, je pense que grâce à la régionalisation avancée, le problème du Sahara sera résolu dans cinq ans.

Qu’en est-il des partis politiques ?
Les partis, c’est la soumission et la voracité pour bénéficier des biens matériels et politiques. L’exemple de Lachgar est totalement manifeste. Il était pro-El Yazghi parce qu’il lorgnait un poste de ministre. Lorsqu’il ne l’a pas eu, il a changé de discours. Il a parlé du PJD pour faire peur et pour allécher. Il n’a pas été élu au conseil de la ville. Et ce, parce qu’il ne voulait pas rendre visite aux gens des quartiers populaires comme Takaddoum.

La nomination de Lachgar est-elle une manière d’isoler le PJD ?
Oui. Mais c’est plus profond que cela. C’est pour lui faire peur. Lui dire qu’il peut être maté à tout moment.

Etes-vous en faveur d’un rapprochement avec le PJD pour obtenir une constitution démocratique ?
A l’heure actuelle, l’USFP est incapable de prendre une orientation politique précise. Lachgar s’est fait désirer par le PAM. L’USFP n’a pas été capable de le remettre à sa place. Autre chose : Bouabid et moi-même n’aurions jamais accepté d’être maire de la capitale du Maroc avec moins de cinq pour cent des voix. Ce n’est pas représentatif du peuple puisque ce pourcentage ne représente pas les votants. Si  Bouabid était encore en vie, nous serions ouverts à toutes les discussions avec n’importe quel parti. Même avec le PAM. Mais sur un programme précis, aussi bien dans les objectifs que dans les actes.

Même avec Al Adl Wal Ihssane ?
Je pense que le PJD va fusionner avec Al Adl Wal Ihssane après la mort de Cheikh Yassine. Nous pouvons encourager Al Adl Wal Ihssane à donner à Nadia Yassine le rôle de porte-parole. Les prises de positions de cette femme sont très importantes. Voilà un point d’accord.

Radi devrait-il quitter la direction de l’USFP ?
C’est un honnête homme. Mais du juste milieu. Il devrait se retirer pour laisser la place aux jeunes. Il pourrait alors les conseiller de par son expérience.  Il ne doit pas y avoir des gens de plus de 60 ans au bureau politique.

Et que pensez-vous d’El Yazghi ?
C’est un petit Staline. Avec tous les défauts de Staline et sans ses qualités. Je l’ai dit à l’avant-dernier conseil national. Je me souviens que Hassan II nous avait convoqués à Skhirat, El Yazghi, Radi et moi-même. Nous devions parler de Youssoufi qui était à Cannes. Au cours de la discussion, El Yazghi avait lâché à Hassan II : «Majesté, vos paroles sont pour nous une constitution» ! Avec Radi, nous étions outrés. Par la suite, El Yazghi a été nommé ministre…

A votre avis, qu’est-ce qui a poussé Youssoufi à rentrer au Maroc ?
L’objectif d’El Yazghi était que Youssoufi ne soit pas Premier ministre. Driss Slaoui m’avait appelé et dit : «Boby, la situation est très grave, même la monarchie peut être touchée. Vous nous avez fait du mal et on vous a fait du mal. Sa Majesté est prêt à effacer le passé. Va voir Youssoufi à Cannes pour le convaincre de prendre la tête du gouvernement.» Le lendemain, j’ai pris l’avion et je l’ai convaincu.

La gauche est-elle morte aujourd’hui ?
La gauche traditionnelle est morte. Elle ne peut revivre qu’en intégrant l’islam et la démocratie. Il y a des gens valables  noyés dans une masse d’arrivistes. Pour la décennie 2010-2020, la vie politique va se redresser par la constitution de trois grands partis : un parti de la gauche musulmane (USFP, Istiqlal, PPS), un parti de la droite musulmane (PJD, Al Adl Wal Ihssane) et un parti de la modernisation du makhzen (PAM). Ils seront entourés de petits partis. Le premier est un nouveau concept basé sur une lecture du Coran sur la base de la foi, de la science et de la raison et non pas sur la base d’une soumission absolue à la tradition de lecture. La Koutla n’a rien donné, ce n’est pas une solution. Je propose le parti de la citoyenneté et de la modernité. Nous ne voulons pas de makhzen, ni modernisé ni archaïque. Nous voulons une monarchie de citoyenneté. L’islam est par définition laïc. L’islam, c’est la relation entre l’homme et Dieu. Beaucoup de choses qui ont été écrites dans le Coran l’étaient uniquement pour la société arabe du VIIè siècle.

Vous voulez dire que l’Etat n’a pas à intervenir dans la religion ?
L’homme est libre de faire et de penser ce qu’il veut. Il y a l’enfer et le paradis. Je soutiens les jeunes du MALI. Si une jeune femme a décidé de manger dans la rue pendant le ramadan, c’est entre elle et Dieu. Nous, gauche musulmane, nous applaudissons. L’affaire du MALI est une bombe contre la droite musulmane.

Propos recueillis par Hicham Bennani

Le Journal Hebdomadaire, janvier 2010

«La prison est préférable au silence sur un sujet qui touche à l’avenir du pays.» Ces paroles de Abderrahim Bouabid, un des principaux fondateurs de l’USFP (Union socialiste des forces populaires), décédé le 8 janvier 1992, étaient inscrites en langue arabe sur une banderole, au siège de la Fondation Abderrahim Bouabid, le vendredi 8 janvier 2010. Ce jour-là, plus d’une cinquantaine d’acteurs de la société civile s’étaient donné rendez-vous pour commémorer le 18è anniversaire du décès de Abderrahim Bouabid. Driss Lachgar, membre du bureau politique de l’USFP qui vient d’être nommé ministre chargé des Relations avec le Parlement, était absent. Une fois son portefeuille obtenu, l’homme qui parlait d’un Front national pour la démocratie avec le PJD a radicalement changé d’orientation. «Je n’ai pas été invité. De toutes les façons, je n’ai pas l’habitude de participer à toutes les rencontres associatives, que ce soit pour la gauche ou pour El Himma !», nous déclare Lachgar. Pourtant, selon les organisateurs, tous les membres du bureau politique ont été invités. Abdelouahed Radi, secrétaire général de l’USFP ayant également eu des pourparlers avec le PAM et qui vient d’être éjecté de son poste de ministre de la Justice, était également absent. «Je suis très malade en ce moment», se justifie l’ex-ministre au bout du fil. Dernière absence remarquée, celle de Habib Malki, membre du bureau politique et proche de Radi. Contacté par téléphone, Habib Malki, un des fondateurs et membre actif de la Fondation Bouabid, a indiqué qu’il n’avait été prévenu que mardi 12 janvier et qu’il s’était rendu sur la tombe de Abderrahim Bouabid le vendredi matin avec Radi. «J’ai ensuite pris la route, car j’avais un engagement important en dehors de Rabat», précise H. Malki.

Le pouvoir de dire non
Le premier à prendre la parole est Omar Balafrej, président de la Fondation Abderrahim Bouabid. «J’ai fait exprès de m’adresser à des jeunes qui seraient nés à la mort de Abderrahim Bouabid et qui seraient âgés de 18 ans, donc en âge de voter», nous indique Omar Balafrej. Selon lui, la notion de patriotisme est intéressante à condition qu’elle soit liée à la notion de liberté : «Il ne faut pas suivre la parole du Pouvoir à n’importe quel prix !» Il ajoute que Abderrahim Bouabid était un vrai patriote libre parce qu’il disait «non» lorsqu’il sentait que le discours officiel n’allait pas dans la bonne direction. «Dans la classe politique actuelle, les gens sont incapables de dire non. Ce ne sont pas de vrais patriotes libres», a-t-il lancé à l’assemblée. «On a perdu la capacité de dire non aujourd’hui.»
Le leader de l’Istiqlal Aboubakr Kadiri prend ensuite le relais. En relatant avec précision des faits vécus, le vétéran impressionne le public. «Bouabid était plus jeune que moi, c’était un de mes élèves à l’école Annahda», a rappelé A. Kadiri. Avec spontanéité, il rebondit sur les propos de O. Balafrej : «Comme le dit le militant qui vient de parler, la force de Bouabid était de dire non. Et cela, nous l’avons malheureusement perdu.» En reprenant un verset du Coran, A. Kadiri s’est tout de même voulu rassurant sur l’avenir politique du Maroc. Autre intervention choc, celle de Mohamed Achâari, membre du bureau politique de l’USFP qui a évoqué son expérience en prison aux côtés de Bouabid. En 1981, Hassan II s’était déplacé à Nairobi pour accepter la résolution de L’Organisation de l’unité africaine (OUA) qui prônait le référendum pour le Sahara occidental. Bouabid, membre du bureau politique de l’USFP à l’époque, avait demandé au roi de mettre en place un référendum à tous les Marocains pour accepter ou refuser le référendum. Hassan II l’avait alors mis en prison. «Le 9 septembre 1981 était la plus longue nuit que nous ayons passée en prison avec Bouabid», a mentionné Achâari. Par ailleurs, il n’a pas manqué d’évoquer le cas Aminatou Haidar : «Nous devons sortir de ce théâtre, la manière dont les partis ont été convoqués sur cette affaire est inadmissible», a fustigé l’ex-ministre de la Culture. Pour rappel, le mardi 1er décembre 2009, le ministère des Affaires étrangères avait convoqué 29 partis politiques concernant l’affaire Haidar.

Gauche musulmane
Mohamed Lahbabi, un des fondateurs de l’USFP, n’a pas mâché ses mots : «Que d’injustices aujourd’hui, d’humiliation, de besoins insatisfaits, de différences sociales, de pourris triomphants, que de résistances, de spasmes de la part de la pratique makhzenienne…», a dénoncé Lahbabi. Dans une lettre adressée au Premier ministre Abbas El Fassi, secrétaire général du Parti de l’Istiqlal au Premier secrétaire de l’USFP Abdelouahed Radi et au secrétaire général du PPS (Parti du progrès et du socialisme) Ismail Alaoui, datée du 11 janvier 2010, Mohamed Lahbabi appelle à l’unification des trois ramifications de la gauche (Istiqlal, PPS, USFP) pour «la création d’un grand parti de la gauche musulmane» appelé le Parti de la citoyenneté de la dignité. Dans la salle, un petit groupe de jeunes militants se fait également remarquer par ses prises de positions : «Le remaniement ministériel ne servira pas le parti et la démocratie au Maroc, le gouvernement actuel ne gouverne pas !», a martelé le groupe composé de Mountassir Sakhi, Kheldoune Mesnaoui, Mehdi Benkhouja et Najib Fassi. Ils ont également revendiqué un retour du parti de la rose à l’opposition. «Les gens qui ont été éduqués au sein du patriotisme ne sont pas restés les véritables patriotes. Ils ont vécu à l’ère de Bouabid et ont vendu leurs principes. Je parle des intellectuels qui ont choisi d’être des petits-bourgeois au lieu de se battre pour la démocratie», nous déclare Mountassir Sakhi, coordinateur général de l’association Mouvement nouvel horizon. Le rôle de modérateur a été donné au jeune avocat Youssef Chehbi. Ce dernier n’est autre que le fils d’Assia El Ouadie, sœur de Salah El Ouadie : «Khali, il faut que tu prennes la parole», a-t-il lancé à Salah El Ouadie, ancien détenu politique, actuel membre du bureau politique du PAM. «Le PAM a beaucoup de respect pour l’USFP. Il y a une montée du conservatisme, nous PAM et USFP sommes des modernistes et nous devons nous allier contre le conservatisme», a déclaré El Ouadie. Une sorte de conservatisme social et politique défendu par El Ouadie. Quant à Fathallah Oualalou, maire de Rabat estampillé USFP, qui était au centre des tractations avec El Himma, fondateur du PAM, il était bien présent. Mais s’est fait très discret…

Hicham Bennani

Le Journal Hebdomadaire, janvier 2010

par Hicham Bennani

Au sein du Parlement à Rabat, on parle de «douche froide» en ce mardi 5 janvier 2010. Les parlementaires sont surpris et choqués. Driss Lachgar, membre du Bureau Politique de l’USFP (Union Socialiste des Forces Populaires) a été nommé la veille ministre chargé des Relations avec le Parlement à la place de l’Istiqlalien Mohamed Saâd Alami. La grande majorité des militants du parti de la rose sont également dépités. Ils se disent «gênées, trahis et déçus». Ali Bouabid, membre du bureau politique ayant boycotté le dernier conseil national de l’USFP, explique que «le remaniement ministériel est fondamentalement politique, mais il s’est fait en excluant les partis !»  Même son de cloche du côté de Mohammed Achâari, membre du bureau politique ayant aussi fait l’impasse sur le dernier conseil national. Il estime que le remaniement ministériel ne s’est pas fait dans la transparence politique. «Il n’y a pas eu de débat, pas d’analyse, rien n’est clair, où sont les grandes orientations politiques ?», questionne l’ex-ministre de la culture. Larbi Jaïdi, membre du conseil national de l’USFP s’étonne également du revirement de Driss Lachgar et préfère ne pas se prononcer «à chaud», en attendant des explications du bureau politique. Il nous souffle tout de même au bout du fil que «cela fait trente ans que je travaille avec Lachgar, il n’y a aucune rationalité dans sa nouvelle position !» Et d’ajouter : «Si les choses échappent à des structures nationales, on a plus rien à dire dans la prise de position». Que représentait Lachgar pour les Ittihadis ? Que lui reprochent-ils exactement ? Et pourquoi semblent-ils autant déboussolés ?

Virage à 180 degrés

Depuis trois ans, Driss Lachgar s’était distingué au sein de son parti par ses coups de gueule. En janvier 2008, il avait déclaré dans les colonnes du Journal Hebdomadaire (JH) : «L’Etat n’était pas neutre lors des dernières élections de septembre 2007 et dans la constitution du gouvernement qui en a découlé, l’USFP est particulièrement visé par l’Etat et les pratiques du passé sont en train de réapparaître». Concernant le PAM, il avait été jusqu’à dénoncer que «si quelqu’un veut servir la démocratie, ce n’est surement pas en usant des manœuvres de El Himma» ! En mai 2008, Lachgar avait confirmé au JH son souhait que «le retrait du gouvernement soit discuté lors du prochain congrès… Malheureusement aujourd’hui, l’Etat n’est pas conscient du fait qu’il est face à un projet conservateur. Et aucun mouvement ne peut se substituer à l’USFP pour mener le projet progressiste. Ce problème ne peut être résolu par les nominations. On ne peut nommer quelqu’un pour faire face au projet conservateur en le remplaçant par un projet progressiste» !

Dernière déclaration choc en date : dimanche 19 juillet 2009, Lachgar avait déclaré au JH en présence de Mustapha Ramid, président du groupe parlementaire du PJD à la chambre des représentants : «J’appelle à la constitution d’un Front national pour la démocratie. Et dans ce Front, le PJD, ainsi qu’une partie de la gauche et tous les démocrates, doivent jouer un rôle fondamental». Ali Bouabid fait subtilement remarquer que Lachgar, lors de ses déclarations pendant le dernier congrès ou à la presse, «n’a jamais clairement dit, contrairement à une opinion commune, qu’il fallait quitter le gouvernement, or la nuance est de taille !» D’où la question : comment expliquer ce virage à 180 degrés de Driss Lachgar ?

Bien avant la deuxième session du Conseil national de l’USFP qui s’est déroulée les 5 et 6 décembre derniers, Driss Lachgar aurait rencontré Ilias El Omari, (membre du conseil national du PAM) puis Fouad Ali El Himma. De sources concordantes, il y a donc bien eu un pacte tacite entre le PAM et des membres du bureau politique. Driss Lachgar et Fathallah Oualalou, avec la complicité de Abdelouhed Radi (SG de l’USFP) et l’accord de Habib Malki (membre du BP de l’USFP) seraient les principaux concernés. L’idée principale était d’isoler le PJD (Parti Justice et Développement) pour le contenir. «J’ai observé dans l’attitude de certains membres du bureau politique des revirements surprenants qui laissaient comprendre que des tractations préalables avaient eu lieu en dehors du Bureau Politique, ce qui pour moi est moralement inadmissible. C’est pour cette raison que je n’ai pas participé au Conseil National, admet Ali Bouabid, tout en précisant que «le portefeuille offert à l’USFP a achevé de me convaincre que des arrangements politiciens ont bien eu lieu avant le conseil national. La boucle était donc bouclée.»

Le stratège El Himma

Le poste de ministre chargé des Relations avec le Parlement était taillé sur mesure pour Lachgar, qui a été président de l’USFP au sein de la Chambre des Représentants de 1999 à 2007 et qui est le mieux placé pour dialoguer avec les islamistes. Ali Bouabid interprète la relation au PAM en deux actes et en deux temps. Le premier message adressé à l’USFP est le suivant : vous avez bien travaillé depuis l’alternance mais vous n’avez pas été capables de contrer le PJD, le PAM va s’en charger. Second message : c’est avec nous PAM que la réforme constitutionnelle que vous appelez de vos vœux à plus de chances d’aboutir et non avec le PJD. Force est de constater qu’il y a donc un réel problème sur la configuration de la réforme constitutionnelle. Selon Bouabid, la grande question que doit se poser l’USFP est donc la suivante : «Sans évoquer le contenu de la réforme des institutions que le Roi à d’ores et déjà annoncé dans son discours sur la régionalisation, est-ce là une transaction saine pour un jeu démocratique sain ?» Autrement dit, est-ce que la réforme constitutionnelle est une fin en soi qui justifierait tous les moyens pour y parvenir, ou est-ce que sa crédibilité ne se joue pas aussi dans les alliances qui la portent ?

Autre interprétation du cas Lachgar : «il a été manipulé par El Himma depuis 2007», atteste un ex-membre du conseil national de l’USFP.  «Son rôle a été de rapprocher l’USFP du PJD pour les neutraliser aux communales, en éloignant l’USFP de plus en plus de son histoire pour le décrédibiliser, permettant de prendre le poste de maire aux communes qui sont majoritairement PJD. Une fois le travail accompli, il a été remercié par un poste ministériel, ce qui pour l’avenir renforcerait l’alliance PAM-USFP». Ce qui serait le plus inquiétant, c’est que toutes ses hypothèses soit infondées, et que Lachgar ait tout simplement obtenu ce poste en raison de ces prises de positions devenus trop gênantes…

Même si ce remaniement n’est porteur d’aucun souffle politique, il a au moins le mérite de clarifier les choses. «Curieusement et par un concours de circonstances favorable, le discours du roi offre à l’USFP une fenêtre d’opportunité pour sortir de l’impasse actuelle et re-crédibiliser la perspective démocratique », espère Bouabid, qui conclut : «je suis hostile à la diabolisation du PJD comme du PAM, nous devons en revanche rester extrêmement vigilants sur le sens politique de nos alliances aujourd’hui inexistantes, être plus audacieux dans nos initiatives et surtout ne jamais transiger avec le mélange des genres qui est devenu le cancer de la politique au Maroc !»

Interview :

Mohammed Sassi, membre dirigeant du PSU (Parti socialiste unifié)

«La prééminence de la monarchie est réaffirmée»

Q : Quelles sont vos remarques générales sur ce remaniement ministériel ?

Au Maroc, les décisions politiques sont souvent sous le sceaux de la surprise. C’est à chaque fois la même histoire : un événement imprévu éclate et fait l’effet d’une bombe dans la vie politique. Bien sûr, la surprise doit toujours être de mise dans la vie politique, mais normalement les élus sont les premiers au courant. Dans les pays démocratiques, un remaniement ministériel est précédé de concertations. Logiquement, les partis qui sont au gouvernement doivent se concerter sur les tenants et les aboutissants d’un remaniement avant qu’il soit décidé. Cela n’a pas été le cas.

Q : Est-ce que le premier ministre avait un rôle à jouer ?

R : Généralement, la nomination des ministres concerne d’abord le premier ministre. Il n’a peut-être pas joué de rôle fondamental dans le timing, dans la décision et dans l’organisation. Aucun indice n’a prouvé que cette décision venait de lui, puisque le premier ministre ne semble pas avoir fait de proposition au roi. La majorité gouvernementale en tant qu’institution n’a pas non plus été consultée. Tout cela entre dans la logique de la marginalisation du gouvernement.

Q : Justement, a-t-on vraiment une majorité gouvernementale aujourd’hui ?

R : Le remaniement du 5 janvier s’inscrit dans la logique de concentration des pouvoirs et de décision. Cela démontre que les décisions se prennent en cercle restreint. Il n’y a eu ni concertation ni implication des instances officielles des partis qui sont dans le gouvernement. Finalement, le pouvoir au Maroc arrive toujours à ses fins en faisant de petits dégâts. La classe politique ne s’impose pas. Le remaniement conduit à un carriérisme parce qu’il s’appuie davantage sur les personnes que sur les partis, et consacre finalement des logiques individuelles.

Q : Quel avenir pour l’USFP suite à ces nominations ?

R : Le parti va être affecté. Lors du dernier conseil national, les Tihadis n’ont pas su déterminer s’ils allaient être dans l’opposition ou pas. La ligne d’un grand nombre d’intervenants au sein du conseil national va pourtant dans le sens de l’opposition. La direction du parti pense que la présence au gouvernement était utile. Mais cela ne se confirme pas pour le moment. Quant à Radi, son départ va être pris en compte en même temps que l’arrivée de Lachgar, ce qui va le desservir.

Q : Quelle image donne la monarchie d’elle-même à travers ce remaniement ?

R : C’est celle qui existait avant et qui se répète. La logique qui émane d’en haut prime sur la logique qui émane d’en bas. Cela prouve que tout remaniement ministériel réaffirme la prééminence de la monarchie. Le remaniement continu à affaiblir les partis et le cercle restreint de la décision établie des relations avec les personnes en l’absence des partis. C’est une «technocratisation» grandissante de la vie politique marocaine. Tout cela réactualise des événements antérieurs et conforte encore plus les proches du Palais dans leurs avantages et leur pouvoir. Le PAM va devenir de plus en plus un parti non seulement représentatif de l’Etat, mais aussi interlocuteur incontournable pour les autres partis.

Le Journal hebdomadaire, janvier 2010

par Hicham Bennani

L’icône de la gauche marocaine à été assassinée le 18 décembre 1975. La disparition de ce farouche opposant au régime de Hassan II, emblème de la réorientation de l’USFP, reste encore un mystère.

Portrait.

La deuxième session du Conseil du parti de la rose qui s’est tenu les 5 et 6 décembre derniers a été dédiée à Omar Bendjelloun. 34 ans après sa disparition, le leader de la gauche reste un modèle incontestable au sein de l’USFP (Union Socialiste des Forces Populaires). «C’était un rassembleur, un homme qui savait parler au peuple et en même temps, sa voix était très influente», témoigne un ancien proche de Omar Bendjelloun, qui ajoute : «il avait une aura internationale et contrairement aux leaders d’aujourd’hui, il n’avait pas un discours piloté par le Makhzen, il s’exprimait sur tous les sujets sensibles sans langue de bois : Sahara, droits de l’homme, monarchie, etc.» En 1967, Omar Bendjelloun fonde la revue Palestine avec Ouadie El Assafi, ancien résistant et cadre de l’UNFP (Union Nationale des Forces Populaires). A travers ses écrits, il est considéré comme un acteur important de la lutte pour la cause palestinienne au Maroc. La revue Souffles, ancien support des intellectuels de gauche, publie en 1969 un recueil de textes sur la Palestine, signés par Omar Bendjelloun, Abdelatif Laâbi, Aziz Blal, Abdallah Laroui et Tahar Ben Jelloun. «Quel est le juif qui se dit antisioniste et qui dénonce sans réserves le vol, qui remet en question l’existence d’Israël…il renverse le problème, pour le poser aux arabes, pour le poser aux palestiniens, aux victimes du vol… », écrit Omar Bendjelloun dans la revue. En 1974, il fait renaitre le quotidien Al Mouharrir, organe de presse du parti et principal journal d’opposition, qui lui permet de mener une campagne pour dénoncer la dérive clientéliste qu’il appelle «la marocanisation de la colonisation». Il défend la cause du Sahara en accompagnant notamment Abderrahmane El Youssoufi, futur premier ministre, dans une campagne pour la marocanité du Sahara pour contrer les dirigeants du bloc de l’est.

Peine Capitale

Son esprit révolutionnaire trouve ses racines dès l’enfance. Il voit le jour en 1934 dans la petite ville de Ain Bni Mathar, à 80 kilomètres d’Oujda. Son grand-père, Driss Bendjelloun, avait quitté Fès pour s’installer dans l’Oriental. Mais ce propriétaire terrien a fait faillite, ce qui a paupérisé la famille Bendjelloun. Omar Bendjelloun fait ses classes à Oujda avec l’actuel président algérien Abdelaziz Bouteflika. Il se rend à Paris en 1955 et devient ingénieur en télécom et juriste confirmé suite a l’obtention d’un DES à la Sorbonne. Son activité syndicale se concrétise lorsqu’il prend la tête de l’AEMNA (Association des étudiants musulmans nord-africains), succédant à Ahmed Balafrej. En 1959, sur les traces de Mehdi Ben Barka, il fait partie des meneurs de la fronde à l’intérieur de l’Istiqlal, qui a donné naissance à l’UNFP (Union Nationale des Forces Populaires). Il revient ensuite au Maroc pour prendre les commandes des PTT. En position de patron, Omar Bendjelloun instaure le syndicat des PTT. «Omar a mené une grande campagne à l’intérieur de l’UMT pour la démocratisation de la centrale et l’adoption d’une ligne politique de la lutte syndicale au lieu de la ligne opportuniste du syndicat. Cette bataille a élaboré les galons idéologiques de la lutte syndicale rédigé par Omar Bendjelloun, qui est un document référence du syndicalisme marocain», témoigne un ancien syndicaliste. Des secteurs comme l’enseignement, les PTT, la Santé et les Chemins de fer ont suivi cette ligne pour donner la fondation de la CDT en 1979.

En juillet 1963, au cours d’une réunion du comité central de l’UNFP, ayant pour thème la participation aux législatives, il sera meneur de la ligne de la non-participation. Le comité central vote finalement en faveur de la participation par le biais de Mehdi Ben Barka et Abderrahim Bouabid. Omar Bendjelloun salue les vainqueurs. Les services du général Oufkir accusent les membres du comité central d’être les auteurs d’un faux complot contre la monarchie. Une version étrangement confirmée dans le quotidien saoudien Al Shark Al Awsat en juillet 2006, par le journaliste Hamid Berrada qui avait été recruté par Omar Bendjelloun à l’UNFP. Selon Hamid Berrada, Omar Bendjelloun lui aurait demandé de tuer le roi. «C’est une aberration orchestrée par les membres de l’USFP fraichement intégrées dans le sérail, exploitant un mort pour faire bonne figure vis a vis du régime», dénonce un Tihadi. Omar Bendjelloun, Aberahmane Youssoufi, Moumen Diouri et Fqih Basri, écopent de la peine capitale. Mais suite aux émeutes du 23 mars 1965, Hassan II gracie les condamnés de cette peine. Dans sa cellule, Omar Bendjelloun rédige la Moudakira Tandimia (Mémorandum organisationnel) avec Fqih Basri, suite à de longues tractations idéologiques et historiques. Le document allait instaurer l’organisation partisane basée sur le centralisme démocratique inspirée des œuvres révolutionnaires de Vladimir Lénine, fondateur du parti ouvrier social-démocrate de Russie.

Clarification idéologique

Avocat au barreau de Casablanca, il défendra plusieurs prisonniers politiques comme Anis Balafrej et les mutins du putsch de Skhirat. En 1969 se tient le grand procès de Marrakech où son frère Ahmed Bendjelloun, et Mohamed El Yazghi, qui sera secrétaire général de l’USFP, sont de nouveau poursuivis et incarcérés pour complot contre la monarchie. Omar Bendjelloun fait partie de la délégation chargée de leur défense et de celle d’une centaine de militants aux côtés de Abderrahim Bouabid. En 1973, la DST lui envoie un colis piégé à son domicile, qu’il réussi à déjouer. Un colis similaire est aussi envoyé à Mohamed El Yazghi. Ce dernier est victime d’une explosion en plein visage. Un an plus tard, Omar Bendjelloun est incarcéré et torturé dans les centres de détention de Dar El Mokri et Derb Moulay Cherif.

Après être passé par les geôles du Makhzen de 1963 à 1967 et de 1972 à 1974, il défendra le Maroc auprès de la Cour Internationale de Justice avec une délégation d’avocats. Le 11 janvier 1975, pendant le congrès extraordinaire de l’UNFP qui deviendra USFP, Omar Bendjelloun est la pièce maitresse de la transformation majeure de l’histoire du mouvement Ittihadi. Bénéficiant d’une légitimé syndicale, intellectuelle et partisane et de la confiance de la jeunesse, il parvient à convaincre la majorité de ses troupes de faire évoluer l’option révolutionnaire de son mentor Mehdi Ben Barka, vers ce qu’il appelle avec Abderrahim Bouabid, «la stratégie de la lutte démocratique». Il est aussi l’homme qui a participé à la clarification idéologique du mouvement par l’élaboration d’une synthèse doctrinale, qui marque encore le courant socialiste au Maroc, que les gauchistes connaissent sous le nom de «rapport idéologique». Il convaincra de la nécessité d’avoir comme chef de file, Abderrahim Bouabid, reconnu pour sa sagesse et sa stature internationale. A sa sortie de prison, il avait lancé cette phrase lourde de sens : «ils m’ont relâchés pour m’exécuter prochainement. Ils mettront certainement en application la peine capitale de 63».

Meurtre prémédité

Dix ans après l’affaire Ben Barka, la stature de cet opposant farouche, commence à prendre une ampleur internationale. Jeudi 18 décembre 1975, six jours après la sortie de prison de son frère qui deviendra secrétaire général du PADS (Parti de l’avant-garde socialiste), Omar Bendjelloun est violemment assommé et poignardé d’une vingtaine de coups de couteau par un groupuscule de la Chabiba Islamia, bras militant et politique du PJD, au service du Cab 1 avec à sa tête Mohamed Achachi. Les assassins sont de jeunes chômeurs en situation précaire, instrumentalisés par Abdelkrim Moutea, chef de la Chabiba Islamia, actuellement en exil en Lybie. Ils se réfugieront dans l’une des fermes du Docteur Khatib, fondateur du PJD. Quelques jours après, ils sont capturés et incarcérés par la police. Les autorités donnent ensuite des passeports à Abdelkrim Moutea et à son second Abelaziz Noumani pour qu’ils quittent le pays. La défense constatera que des pièces du dossier ont été dérobées. Aberrahim Bouabid, Mohamed El Yazghi et Moulay El Mehdi Alaoui auraient averti Omar Bendjelloun du danger qu’il encourait et lui aurait demandé de rejoindre Abderrahmane Youssoufi, en exil. Il aurait lâché ses mots : «que voulez-vous que j’aille faire à Paris ? Je militerais aux côtés du peuple, à l’intérieur du pays…» Le 21 décembre 1975 s’est tenu le Congrès de la jeunesse du parti, qui avait été pilotée dans le passé, par Omar Bendjelloun. Leur slogan ? «Si les criminels ont assassiné Omar, nous sommes donc tous Omar !»

Le Journal Hebdomadaire, décembre 2009

Lire également :

Document Exclusif : article de Omar Bendjelloun paru dans la revue Souffles

membre du conseil national du PJD (Parti Justice et Développement), président du PJD dans la région Tanger-Tétouan, vice président de la commission des finances et vice-président du groupe parlementaire du PJD.

«La politique n’est pas un objectif en soi»

Q : Comment s’est déroulé le dernier conseil national du PJD qui avait lieu les 12 et 13 décembre derniers ?

R : Cette session ordinaire du Conseil national avait pour objectif d’évaluer le processus électoral de l’été 2009 et de tracer la voie pour 2010. Nous avons donc ouvert un grand débat juste après la présentation du rapport du bureau politique par le secrétaire général. Tout le monde à pu dire ce qu’il avait sur le cœur. Nous n’y sommes pas allés de main morte. Toutes les questions ont été évoquées. Il y a eu un certain nombre de recommandations que nous avons essayé de transmettre au secrétariat général du Parti, parmi lesquelles on peut citer l’alliance avec l’USFP. On a ainsi demandé à Monsieur Benkirane de faire le nécessaire de manière à ce que cela ce concrétise, c’est à dire passer à l’acte au lieu de théoriser davantage.

Q : Les militants se sont donc prononcés en faveur d’une alliance avec l’USFP ?

R : Nous avons retracé dans le texte du communiqué final le fait que sur le principe, nous étions d’accord avec cette alliance et qu’il fallait la pousser jusqu’à la fin. Tant qu’il y a une volonté politique d’aller dans le même sens de l’autre côté, nous pouvons nous allier avec eux.

Q : Quel regard porte le PJD sur l’USFP ?

R : C’est un parti qui garde une certaine force politique et organisationnelle. Parmi l’élite actuelle de l’USFP, qu’elle soit politique ou économique, il y a des gens qui pensent à une possible alliance démocratique avec le PJD. Nous pensons donc que même s’il est encore prématuré de parler d’alliance, l’évaluation des partenariats réalisés lors de la constitution des bureaux des communes montre que ce parti a tenu ses engagements et n’a pas cédé aux diverses manœuvres anti-démocratiques, et n’a pas lâché prise malgré les pressions exercées par certaines sphères. Il faudrait donc aller de l’avant et creuser cette alliance qui sera plus positive pour la nation.

Q : Quel est le bilan de cette alliance ?

R : Comme je viens de le préciser, nous avons évalué ce qui a été réalisé avec eux depuis le mois de juin. Les membres du conseil national ont constaté que là où il y avait collaboration avec l’USFP, le résultat pour nos deux partis étaient positifs. Présidence pour eux par exemple à Rabat et Agadir, et présidence pour nous à Tétouan, Larache et Chefchaouen. Or, là où nous n’avions pas eu d’alliance, nous étions à la merci du PAM ou du pouvoir en place ou des autorités malveillantes. Le PAM nous a déstabilisé dans plusieurs endroits où nous avions des alliances avec les autres partis, du fait que ces partis n’ont pas pu tenir jusqu’au bout. Mais là où il y avait l’USFP, il n’a pas pu déstabiliser cette alliance démocratique.

Q : Le secrétaire général du PJD a d’ailleurs tenu des propos virulents envers le PAM…

R : Les propos tenus qu’il a tenu ont été approuvés par tous les membres du conseil national. En effet, nous pensons que le PAM, parti qui est arrivé en première position au niveau de la chambre des conseillers ou de la deuxième chambre, est un parti qui n’existait pas lors des élections de 2007, c’est une création de l’administration, qui lui a facilité la vie et l’a aidé à se débarasser de tous ceux qui le gênaient, qu’ils soient partis politiques ou agents de l’autorité. Partant de notre leitmotiv politique, décidé lors du congrès national en 2008, et qui reprend la thèse de «nidal dimocraty» (NDLR : lutte pour une réforme démocratique), notre objectif lors de ce conseil national était de voir si la démocratie avançait au Maroc, et en évaluant ce qui s’est passé en 2009, on ne pouvait qu’être choqué par le fait que cette nouvelle formation politique. Cette formation représente une entrave à une démocratie populaire et créative.

Q : Ce conseil n’a-t-il pas révélé qu’il existait deux courants de pensée au sein du PJD ?

R : Les idées échangées au sein du congrès ont montré comment le parti du PJD était soudé malgré les divergences de vue qui peuvent être contradictoires. L’essentiel pour nous tous au sein du PJD, c’est de réfléchir haut et fort, mais lorsque les décisions sont prises démocratiques. Tout le monde doit se plier à la raison démocratique et au vote. En effet, je peux être d’accord avec un membre du parti qui n’a pas les mêmes idées que moi au sein du parti, comme sur la question du Sahara, en ayant des différents avec lui sur un autre point. Grosso modo, on peut dire qu’il y a une tendance qui pense qu’il est temps de penser positif au niveau de l’action étatique, et une autre tendance qui dit que tant que nous sommes dans l’opposition, il est de notre devoir de rester vigilent et de souligner tous les points négatifs du gouvernement. Mais concernant la thèse du parti que nous avons voté en 2008, tous les membres sont d’accord.

Q : Au final, que retenez-vous de ce conseil national ?

La première des choses sur laquelle nous avons insisté est le fait que la politique n’est pas un objectif et une foi en soi. La morale était de dire aux membres, qui sont dans l’action ou ceux qui ne sont pas politiquement élus, au niveau des communes et du Parlement : nous aboutissons tous à la même demeure, celle à laquelle nous a précédé le défunt Bouazza Fassini, (député et président de la commune de Ouad-Zem, décédé il y a deux mois et dont la session du conseil portait le nom). L’essentiel de notre travail politique devait répondre à la question suivante : sommes-nous un apport positif à la nation et au citoyen, peut-on gagner les acclamations du peuple en le servant, et peut-on gagner les louanges d’Allah par notre travail politique.

Q : Que pensez-vous du mouvement islamiste Al Adl Wal Ihssane ?

R : Ils se tiennent à l’écart de la politique par un choix décidé depuis des années, c’est pour cela que nous sommes obligés de garder une certaine distance vis-à-vis d’eux, tant qu’ils campent sur leur position, que nous respectons malgré la lecture différente que nous faisons de la réalité. Mais à part cette prise de position, ce sont des gens avec lesquels on s’entend bien au niveau relationnel, et l’idéal serait qu’ils entrent en politique et qu’on fasse cause commune pour couper court à tout ceux qui ne croient pas à la démocratie au Maroc et qui veulent nous retourner vers les années de plomb.

Propos recueillis par Hicham Bennani

Les leçons du conseil national du PJD

La session ordinaire du conseil national du PJD s’est tenue les 12 et 13 décembre 2009. Cette session était dédiée à un ancien élu, du nom de Bouaâza Fassini, ancien président de la commune de Ouad-Zem, décédé suite à un cancer. Le principal objectif des membres du bureau politique était avant tout de rassembler leurs troubles, au-delà des divergences qui se sont peu à peu tracés, suite au déclin des résultats du PJD après les dernières élections communales de juin 2009. L’ordre du jour portait sur plusieurs points. Tout d’abord sur le rapport politique annuel qui devait être validé. Ensuite, sur le programme du parti pour l’année 2010. Enfin, un certain nombre de problèmes internes ont été amendés. Globalement, cette rencontre a été marquée par les propos incendiaires de Abdelilah Benkirane, secrétaire général du PJD, envers le PAM. Les membres du bureau politique du PJD ont aussi mis l’accent sur la «concrétisation des réformes politiques». L’alliance avec l’USFP a également été au centre des débats des membres du conseil national qui ont exigé qu’un rapprochement avec le parti de la rose soit «accéléré». Lorsque les militants ont parlé du PAM, l’idée d’un retrait du gouvernement a été mise sur le tapis. «Si les résultats sont réglés à l’avance, à quoi bon rester au gouvernement !» ont dénoncé certains membres. Concernant la question du Sahara, les militants ont été unanimes en s’appuyant sur «la position nationale, mais il faut évaluer les erreurs du gouvernement qui ont été faites dans le passé pour le traitement de ce dossier. Le moment est venu de trancher avec ses personnes qui ont un pied à l’extérieur et un autre à l’intérieur. Le Maroc ne doit pas céder», déclare un membre du bureau politique.

Hicham Bennani

pour Le journal hebdomadaire, décembre 2009

par Hicham Bennani

Le conseil national du parti de la rose qui s’est tenu les 5 et 6 décembre derniers, a été marqué par la désorganisation du bureau politique, l’indiscipline de certains militants et la langue de bois du premier secrétaire. Récit d’un week-end tumultueux.

«Inssihab, Inssihab! Mene Houkoumate addiaabe ! (Sortez, sortez de ce gouvernement de loups !)», clament d’une seule et même voix une trentaine de militants de la Chabiba Ittihadia, le 5 décembre 2009, devant le portail du complexe Moulay Rachid de la Jeunesse et de l’Enfance de Bouznika, à mi-chemin entre Rabat et Casablanca. Il est 15 heures et 24 minutes. Les jeunes Ittihadis s’apprêtent à participer à la deuxième session du conseil national de l’USFP (Union socialiste des Forces populaires) qui va durer deux jours. L’opinion publique voyait en ce rendez-vous l’occasion pour les bases du parti de faire entendre leurs voix grâce à une remise en question du bureau politique. «Aujourd’hui ou demain, l’opposition est indispensable», poursuivent-ils. Un agent de sécurité les empêche de pénétrer dans le complexe sportif sous prétexte qu’ils ne sont pas tous munis d’un badge du parti. «C’est honteux ! L’Ittihad est en danger !», préviennent les militants. Ils finissent par entrer par la force et poursuivent leur démonstration à l’intérieur de l’enceinte. Ils chantent avec conviction l’hymne ittihadi. Vêtu d’un béret, le jeune Nawfel Belmir mène le bal. Tous se dirigent lentement, en tapant des mains, vers la salle de conférence où 20 membres du bureau politique, ainsi qu’environ 270 membres du conseil national (sur 320) sont en place. Quatre membres du bureau politique brillent par leur absence (lire encadré). L’horloge affiche 15 heures et 40 minutes. Dix minutes plus tard, le conseil national de l’USFP s’ouvre enfin. Fathallah Oualalou, vice-premier secrétaire de l’USFP, est le premier à prendre la parole.

Bienvenue au souk
«Mes frères et mes sœurs (…), la Chabiba a un rôle essentiel à jouer au sein de l’USFP (…) D’ici trois semaines, l’année prendra fin. (…) J’en profite pour rendre hommage aux militants Mehdi Ben Barka, Omar Bendjelloun et au grand Abderrahim Bouabid…» Au bout d’un quart d’heure de présentation sans aucune nouveauté, Oualalou, qui est également maire de Rabat, indique qu’après présentation de son rapport, le bureau politique allait «annoncer les noms des militants désignés pour débattre de l’organisation du parti…» Il est violemment interrompu par un militant : «Tout le monde n’a pas forcément de badge !» Des échauffourées durent alors pendant près d’une heure. Hassan Tariq, membre du bureau politique, calme un ittihadi et le fait sortir. «Vous n’avez pas le droit de sélectionner les membres du conseil, nous travaillons tous sur l’affaire nationale du Sahara ! C’est scandaleux !», hurle le paria avant de prendre la porte. «Reprenons…», tente Oualalou. Mais l’assemblée ne le laisse pas poursuivre : «Quels sont vos critères pour désigner les intervenants ?» Un militant dénonce : «Ce conseil national a mis beaucoup trop de temps à arriver, nous n’avons pas beaucoup de temps pour débattre. Vous ne dites pas quelles sont les priorités et les objectifs de l’USFP. Quels sont les problèmes internes ? Nous exigeons de connaître le contenu du rapport du bureau politique !» Avec sang-froid mais sans autorité, Oualalou leur demande de respecter les décisions du bureau politique. Le vacarme reprend de plus belle. Les cris fusent de toutes parts. Morceaux choisis : «Pourquoi tout le monde n’est pas là ? Le conseil national n’est pas uni ! Il est clair qu’il n’y a pas d’entente entre les membres du bureau politique qui sont des débutants ! Il faut les nettoyer !» Le malaise est général. Pris de court, Oualalou, Habib El Malki, membre du bureau politique et son secrétaire général Abdelouahed Radi ne donnent pas de réponse. Ils sont totalement désemparés. Un groupe de militants s’opposent à ce qu’un rapport leur soit imposé : «Notre problème est avant tout politique, ce n’est qu’ensuite qu’on pourra passer aux problèmes organisationnels», lance un ittihadi. Mohamed El Yazghi, secrétaire général de l’USFP de 2005 à 2007, arrive à 16h. Il se place au premier rang, en face de Radi. Le ministre d’Etat sans portefeuille avait démissionné après avoir été remis en cause par ses membres après le passage de l’USFP au gouvernement, suite à l’échec aux élections. Donné mort politiquement, certains membres espèrent toujours qu’il aura une seconde jeunesse et qu’il incarnera l’homme qui pourra éloigner le PJD du parti. El Yazghi restera muet sur sa chaise jusqu’à la fin du conseil.

Le vote biaisé
Oualalou tente de calmer les choses : «Lors de la première assemblée générale, nous avons décidé qu’il fallait traiter de l’organisation interne du parti après présentation du rapport du bureau politique.» La foule ne l’entend pas de cette oreille. Le brouhaha intempestif reprend. Le jeune Nawfel Belmir hurle de toutes ses forces au point de se faire rappeler à l’ordre par ses camarades. Menés par Mohamed Boubekri, unique membre du bureau politique à ne pas avoir pris place sur l’estrade (en signe de contestation), des militants réclament que l’ordre du jour ne concerne pas l’organisation interne, mais qu’il soit plus un débat politique qui traite en premier lieu de la question du maintien  dans le gouvernement. Oualalou propose un vote à main levée. A vue d’œil, une majorité se prononce contre le choix du bureau politique. Contre toute attente, Oualalou déclare : «Il est clair que vous êtes surtout en faveur d’un débat sur l’organisation.» De plus en plus bruyants, les Ittihadis sont outrés. «Même Hassan II ne comptait pas les voix comme Oualalou», plaisante une militante d’Agadir au quatrième rang. Radi, qui n’a pas encore pipé mot, finit par rire aux éclats de cette situation ubuesque. Les deux parties finissent tant bien que mal par trouver un terrain d’entente : ceux qui exigent un retrait du gouvernement renoncent à leurs ambitions en contrepartie d’une déclaration finale du bureau politique qui devra être «claire sur la réforme constitutionnelle et la situation politique.» Radi prend enfin la parole à 16 heures et 36 minutes. Le secrétaire général débute son long discours par «Bismi Allah, Arrahmane, Arrahim…» La fougue des militants se dissipe au fil des minutes. «La tenue de cette session coïncide avec la célébration de la Marche verte…», ajoute le ministre de la Justice en lisant son texte parfois avec difficulté. Oualalou à sa droite et El Malki à sa gauche, sont embarrassés. Il finit par ennuyer l’assemblée : «Le souverain vient de confirmer l’attachement du Maroc à la proposition d’autonomie (…) Nous rappelons notre dénonciation de ces visées de crise adoptées par les ennemis de notre intégrité territoriale…» Un membre du conseil national chuchote : «On aurait dû faire cette rencontre au palais, ça aurait été plus approprié !» Le discours se termine à 17 heures et 15 minutes. Une pause d’une heure est décrétée par Oualalou. Les plus engagés enregistrent leurs noms pour participer aux interventions. Rien n’a encore été décidé.

Fièvre du samedi soir
Lorsque la salle se remplit à nouveau, Fathallah Oualalou annonce que 101 demandes ont été enregistrées et prie les intervenants de ne pas dépasser 3 minutes. «Cela fait un an que nous ne nous sommes pas exprimés. Que voulez-vous qu’on dise en 3 minutes ?», se plaint Mohamed Boubekri. Cet ancien “yazghiste” est de loin le plus virulent : «Si on continue sur cette voie, l’USFP n’existera plus. Il n’y aura pas de démocratie dans le pays. L’argent ne peut régler tous les problèmes…» Il se tourne vers le ministre de la Justice : «Les problèmes de la Justice ne peuvent pas être réglés par l’argent.» Et de poursuivre : «Je ne dis pas ça pour vous embêter, mais par amour pour le Maroc et pour vous ! Nous devons sortir du gouvernement !» Boubekri harangue la foule pendant plus d’un quart d’heure. Pratiquement tous les intervenants ne parviennent pas à respecter le temps établi. «Nous déplorons l’absence du frère Ali Bouabid», lance Tariq Kabbage, président du conseil communal d’Agadir. La huitième personne intervient à 19 heures 40. C’est la première femme à s’adresser aux Ittihadis. Elle a du mal à se faire entendre, la salle est trop occupée à bavarder et les appels au silence de Oualalou n’y pourront rien changer. Un peu plus tard, Khadija Raji, ex-conseillère USFP à Casablanca, parvient un peu plus à susciter l’attention d’une salle très indisciplinée : «Les femmes ne sont pas suffisamment représentées au sein du parti.» Ahmed Réda Chami, ministre de l’Industrie, du commerce et des nouvelles technologies, bénéficie de 26 minutes de temps de parole : «Nous devons nous rapprocher des partis les plus forts (…) L’Istiqlal n’a d’autre choix que nous ! La monarchie n’a jamais été aussi puissante parce que les partis n’ont jamais été aussi faibles !» Pour exposer ses idées, Bouchaïb Belmokadem, membre du conseil national, aura moins de chance que Chami.  «Je vous en conjure, il faut laisser du temps pour les autres», le supplie Oualalou au bout de 10 minutes. «Je n’ai jamais dit un mot depuis 1975 !», lui rétorque, furieux, Belmokadem. Les discussions se poursuivent jusqu’à 22 heures. Lorsqu’elles ne sont pas orientées, les réflexions sont parfois captivantes. «Du temps de Abderhaman Youssoufi, on sentait que nous avions un vrai Premier ministre, ce n’est plus le cas aujourd’hui», lâchera Hafid Amili, un fidèle de Driss Lachgar. «Il est temps de se restaurer», tonne Oualalou. La joute reprend de 23 heures à 00 heures 30. Elle se poursuit le lendemain, de 10 heures à 14 heures avec des répétitions d’idées, des remises en question et des débats souvent constructifs.

Au royaume des aveugles…
Sur 120 demandes d’interventions seule la moitié obtient satisfaction. Après une pause, le secrétaire général de l’USFP s’adresse aux militants. Sans lire cette fois. «Vous connaissez tous l’état actuel du parti, vous connaissez également les questions et les réponses que nous devons nous poser… je ne vais donc pas allumer le feu…», avance Radi, au plus grand étonnement de l’assemblée. S’ensuivent des messages politiques éculés et qui déçoivent les Ittihadis. «L’USFP est un médiateur entre le gouvernement et le peuple (…) Sortir du gouvernement ne servira pas nos intérêts. On va limiter les dégâts ! Il vaut mieux être borgne qu’aveugle !», poursuit Radi qui rappelle également que le parti a présenté un mémorandum au roi. «Le rapport du bureau politique nous a laissés sur notre faim parce qu’on pensait qu’il allait y avoir une vraie analyse sur les raisons profondes de l’échec de la gauche, nous déclare à chaud Tariq Kabbage, je suis choqué qu’on mette la responsabilité de l’échec sur la problématique de l’argent sale.» En dénonçant la corruption aux élections, le discours de Radi, lui-même ministre de la Justice du gouvernement El Fassi, est contradictoire…
Au bout d’une heure et dix minutes, il revient sur le traitement fait par Le Journal Hebdomadaire au sujet de la préparation du conseil national (paru le vendredi 4 décembre). «Je tiens à revenir sur les propos d’un journal contre nous paru vendredi dernier, qui a publié des informations sur le conseil national», a déclaré le ministre de la Justice. Et de poursuivre : «Il est déplorable que des éléments aient été repris par un certain nombre de nos militants, cela a biaisé les interventions. Ce journal veut simplement nous saboter !»
Aussitôt après, il revient sur les idéologies basiques du parti et conclut : «La crise qu’a connue l’USFP depuis 2007 est aujourd’hui entérinée !» Pour Tariq Kabbage, «un certain nombre de membres du bureau politique ont échoué pendant les élections. Ils auraient dû avoir l’honnêteté intellectuelle de démissionner comme l’a fait Monsieur El Yazghi. Ces gens ne jouent pas leur rôle, ils ont d’autres responsabilités gouvernementales, le premier secrétaire devrait laisser sa place». Egalement déçu à la fin du conseil, El Houssaine Ben Saih, président du conseil national de Souss-Massa-Drâa, constate qu’«il est évident que la grande majorité des militants est pour un retour à l’opposition. Je ne suis pas contre…» A 17h15, après un déjeuner d’une heure, le texte définitif de la déclaration finale du bureau politique est lu par Abdeljalil Talimate, membre du conseil national (ex-PSD). «Ce texte où tout le monde s’est retrouvé n’a pas été contesté, c’est donc un vote adopté à l’unanimité», nous déclare Habib El Malki. Se voulant rassembleur, Oualalou annonce que cette deuxième assemblée sera dédiée à feu Omar Bendjelloun. Subitement, l’hymne du parti est entonné en cœur. «Ittiihaaaaadi…ah ya mehdi, grina ya omar, dima’oukoum, naroune li nar….dimokratiya hiya l’badil, chtirakiya hiya sabil». Finalement, à en croire les propos tenus par Radi dans la presse quotidienne, «tout s’est bien passé» pendant le week-end…

Les grands absents du conseil national :

Quatre membres du bureau politique ont fait l’impasse sur la deuxième session du conseil national de l’USFP. Il s’agit de Ali Bouabid, fils de Abderrahim Bouabid, un des fondateurs de l’USFP, de l’ex-ministre de la culture Mohammed Achaâri, de Hassan Derham, homme d’affaires de Laâyoune et de Saïd Chbaâtou, président du Conseil de la région de Meknès-Tafilalet. Le jeudi 3 décembre 2009, Ali Bouabid avait indiqué au Journal Hebdomadaire qu’il ne participerait pas au conseil étant donné qu’il n’était «pas solidaire des orientations du bureau politique, la participation au gouvernement a été présentée comme un postulat, alors que c’est une hypothèse qui reste discutable, il faut se poser des questions sur le rôle politique de notre parti au sein du gouvernement.» Durant le conseil, les membres du bureau politique n’ont pas souhaité donner d’explication sur cette absence remarquée. Aujourd’hui, Ali Bouabid nous déclare : «Je ne souhaite pas m’exprimer encore pour le moment.» Actuellement en France, Mohammed Achaâri ne pouvait pas être présent parce qu’il «participait à une manifestation à Strasbourg qui commémorait la mort de Claude Lévi-Strauss», selon Habib El Malki, membre du bureau politique. Comme par hasard, le PAM se trouvait à Laâyoune le 6 décembre. L’animosité du parti d’El Himma à l’encontre de Khalihenna Ould Rachid, président du Corcas, explique peut-être l’absence de Hassan Derham, président du conseil municipal d’El Marsa. Quant à Saïd Chbaâtou, il était absent car «Sa Majesté est actuellement dans notre région à Imilchil», précise l’intéressé, joint par téléphone.

USFP-PAM : Messages subliminaux

Ahmed Réda Chami, ministre de l’Industrie, du commerce et des nouvelles technologies, ne s’est pas privé de chanter les louanges du PAM (Parti authenticité et modernité) lors de son intervention au conseil national : «Il faut remarquer que le PAM, qui a enlevé haut la main les élections, est très organisé et a une vision politique… ». Jawad Chafik, directeur de cabinet d’El Yazghi, prend aussitôt le relais : «Le PAM est aujourd’hui un parti puissant», ose lâcher ce yazghiste après une longue diatribe. Il est immédiatement hué pendant cinq longues minutes par les militants qui le traitent d’ «envoyé du PAM» ! De toute évidence, le PAM ne fait pas l’unanimité au sein du «parlement» de l’USFP. Abdelali Doumou, président du conseil régional de Marrakech, a été plus fin pour ne pas se faire siffler : «Le PAM est-il une machine dynamique ? Il est une greffe exogène ! Idéologiquement, il n’y a ni PAM ni PJD. Pour qu’une sortie du gouvernement ait un sens, nous devons d’abord savoir qui nous sommes.»

Q&R

Tariq Kabbage, président du conseil communal d’Agadir

«Nous sommes dans la schizophrénie !»

Qu’est ce qui aurait du être fait lors de ce conseil national ?

Nous aurions du faire un bilan profond des dernières élections. Nous sommes dans une espèce de schizophrénie au sein de l’USFP. On critique le bureau politique, mais on a pas entendu d’autocritiques des membres du conseil national qui ont aussi leur part de responsabilité. Ils sont représentatifs des contradictions que nous avons au sein du parti. La notion de tendance n’existe pas, il y a des affinités entre personnes. Certains candidats aux derniers élections ont eu des résultats désastreux, ils auraient du en tirer des conséquences.

Pourquoi pensez-vous que la responsabilité de l’échec de la démocratie ne repose pas sur l’argent sale et la corruption ?

Si Monsieur Radi est ministre de la Justice, alors il faut faire avancer la justice. Il n’y a eu aucune arrestation et aucun procès contre les gens qui ont utilisé l’argent sale ! A Agadir nous avons aussi beaucoup d’argent sale et de corruption. Mais nous avons réussi à gagner les élections. Comment peut-on gagner à Agadir ou à Ait Meloul, alors qu’on perd partout ailleurs ? C’est la véritable question que l’USFP doit se poser.

Pourquoi l’USFP s’est allié au PJD à Agadir ?

C’était un choix à faire. Il manquait deux sièges pour avoir la majorité. On ne pouvait pas laisser la ville aux corrompus. Les gens s’enrichissent terriblement à travers les villes, le ministère de l’habitat est très souvent complice de pratiques frauduleuses. Les citoyens ont contacté des membres du PJD pour leur demander de composer une majorité constituée de 35 personnes, dont 7 du PJD. Cette alliance fonctionne bien.

Le Journal Hebdomadaire, décembre 2009